Robotik - und die Zukunft

Wozu braucht es dafür Robotik? Es gibt heute doch schon mehr als genug Mittel um Menschen/Gesellschaften/Länder zu bedrohen (Nah/Fernkampfwaffen,biologische Kampfstoffe, chemische Kampfstoffe, Atomraketen). Wieso sollte jemand darauf warten das die Robotik mal soweit ist um sie dann zu Mißbrauchen, das macht keinen Sinn… Okay das man Technologien mißbrauchen kann, kann nicht ausgeschlossen werden, aber wenn jeder so über technologischen Fortschritt denken würde wären wir immer noch im Mittelalter.

“Denke mal der Erfinder der Gabel hat auch nicht daran gedacht das Leute dieses Werkzeug dazu gebrauchen könnten sich gegenseitig die Augen auszustechen” :wink: Trotzdem kann es sich heute keiner mehr aus seinem alltäglichen Leben wegdenken.

In Japan haben sie ja schon jetzt Roboter in Krankenhäuser und in Altersheimen…die Japaner sind uns da meilenweit vorraus…aber sowas ist unbestreitbar sinnvoll…

@timtom

Die millitärische Forschung ist für uns Normalmenschen soweit vorraus, wie wir es uns in unseren kühnsten Träumen nicht ausmalen können, und ich kann mir schon viel vorstellen…

Ich denke da an Wettermanipulation, Erschaffung von künstlichen Erdbeben, Bewusstseinskontrolle, künstliche Intelligenz durch Computer die teilweise organisch sind, Antimateriebomben, Flugscheiben, Antigravitation, Nanoroboter die Maschinen steuern können wie in Terminator 3, Kampfroboter ala Nummer 5 lebt, künstliche Realität wie in Matrix und sowas halt.

Ja ich weiss, hört sich nach Hollywood an, aber das was heute in Filmen kommt, ist morgen Realität.

Hier hab ich was zum Thema Nacktscanner aus dem Film Total Recall aus dem Jahre 1990…Nice oder??

youtube.com/watch?v=7CX9Agzeh-c

Hallo!

Ich habe mich eben registriert und ich denke, dass ich mal meinen Senf dazugeben muss.

Nichts für ungut, aber deine Ausführungen sind genau das, was du selbst sagst, nämlich lediglich Vorstellungen.
Eine künstliche Erschaffung von Erbeben und eine Manipulation des Klimas/Wetters ist da noch am glaubwürdigsten, denn AM-Bomben kann es gar nicht geben, weil ihre Herstellung unmöglich ist (Neutralisation zw. Materie und AM), geschweige denn die Tatsache, dass ihre Existenz noch nicht einmal bewiesen ist.
Leider weiß ich nicht, was du mit Antigravitation meinst, wäre dir aber dankbar, wenn du mich aufklärtest.
Was sind denn Flugscheiben?! Sollen das unbemannte Drohnen sein? Dann wäre es genau wie Roboter schon Realität, wobei es letztere (noch) nicht in Nanogröße gibt.

Auch die militärische Forschung muss sich an die Gesetze der Physik halten. (Klingt platonisch, ist aber viel Wahrheit dran.)

Zum dem Punkt ob es legitimer wäre, Roboter im Kampf einzusetzen würde ich gerne ein Gedankenexperiment anführen:

Und zwar stellt sich die Frage, welche Konsequenzen sich aus dem Verlust der eigenen Roboterarmee ergeben?!
Sprich, wenn eine Konfliktpartei gegen eine andere militärisch unterliegt, aber keine menschlichen sondern lediglich “kybernetische Verluste” erlitt, dann kann man auch nicht davon sprechen, dass sie besiegt wurde.
Vielmehr wäre sie in der Lage ihre Bewohner (Menschen!) gegen die - immer noch existente - Armee des Feindes anzuführen, was schließlich zu einem Kampf Roboter gegen Mensch führte. Genau das liegt aber heute schon in abgewandelter Form vor (Lenkwaffenzerstörer - Soldaten).

Zu der Frage, ob die Technik evtl. missbraucht werden könnte, ist zu sagen, dass diese Gefahr tatsächlich bestünde, was damit zusammenhängt, dass die Fähigkeiten der Menschen sich Werkzeuge (etc. pp.) zu konstruieren schneller gewachsen ist, dass ihr kulturelles Verständnis, dass ihnen vorschreibt sie zu verwenden.


So, der Beitrag wurde jetzt etwas länger, aber ich glaube das darf man, wenn es der Erste ist. :slight_smile:

Das kann ich so nich ganz stehen lassen, denn ihre existenz ist nich nur bewiesen, sondern auch notwendig für den radioaktiven beta-plus zerfall, wobei anti-Elektronen (die Positronen genannt werden) erzeugt werden.

Ein fetter EMP durch speziell dafür entwickelte Kernwaffen, in grosser Höhe gezündet und ohne das sonst von solchen Waffen gewohnte, zerstörerische Potenzial (kein Mensch kommt dabei direkt zu Schaden), lässt einen Grossteil der zivilen und militärischen Elektronik zu Elektroschrott werden. Nicht nur die Roboter fallen aus, auch die gesamten Stromnetze, Telefonnetze, Nachrichten und Datenübertragung. Ein echtes “Wurst Käs”-Szenario ^^.

joa… :slight_smile:
wir menschen bräuchten dafür ne spezielle kernwaffe, die einen starken ElektroMagnetischen imPuls erzeugt; aber die sonne kann das ganz alleine bewerkstelligen (also das hier alles zu “elektroschrott” wird) :astonished: :wink: (siehe geomagnetischer Sturm bei wikipedia)

da musste warten, bis sie sich zum Roten Riesen aufbläht, was aber noch ein paar Jährchen dauert ^^

Ich denke in erster Linie gehts ums Geldverdienen :yes:
Wenn die Technik soweit wäre würden als erstes mal amputierte Gliedmaßen damit ersetzt werden. Das wär ein Milliardengeschäft.

Vorher müsste es aber Krieg geben (ohne Robotik), damit der Markt für Gliedmaßen groß genug ist ^^

Dafür haben schon Unfälle aller Art gesorgt.
Gerade fürs Militär interessant, da die ja quasi alls Entschädigung alles versuchen um Kriegsgeschädigten das Leben zu erleichtern.

Also erstmal Erdebebenerzeugung und Wettermanipulation, sowie Bewusstseinsmaipulation sind Fakten, diese Dinge, vor allem das mit den künstlichen Erdbeben sind schon seit 60, 70 Jahren machbar…

Tesla sagt dir sicher was? Mythbusters auch? Da haben sie es ausprobiert, mit einem kleinen Gerät und wenig Energie, und es funktioniert tatsächlich ;( und ich bin sicher das man sowas schon bewusst angewendet hat, leider, aber wer Atombomben auf Zivilisten abwirft, für den ist sowas nur ein Gag. Komisch, erst ein Erdbeben in Haiti und jetzt ist die Army da um zu helfen…wers glaubt wird selig…

Demselben Prinzip, die Eigenresonanz, liegt auch der § 27 der deutschen StVO zu Grunde (aber das weisst du sicher wenn du nen Führerschein hast oder bei der Bundeswehr warst), die besagt (die meisten halten das für nen Witz :wink: ), dass Soldaten nicht im Gleichschritt über eine Brücke marschieren dürfen, weil sonst die Brücke einstürzt. Auch die Erde bzw. die tektonischen Platten, eigentlich jeder Körper besitzt diese Eigenresonanz, mit der man ziemlich viel Unfug treiben kann…Tesla hatte fast mal sein Haus zerstört, als er zufällig auf diese Entdeckung gekommen ist.

Wobei ich hier noch anmerken muss, dass die meisten Brücken von Französischen Einheiten kaputt marschiert wurden, da diese einen sehr langsamen Takt in ihrem Marsch haben im Gegensatz zur Bundeswehr…man muss halt diese Eigenschwingung genau treffen, aber wenn dann potenziert sich die Energie so dermaßen auf, das unglaubliche Zerstörung durch (relativ) wenig Enerige die Folge sind…als ich beim Bund war, hab ich gedacht dass sie mich damit verarschen…man lernt nie aus :wink:

Zur Antimaterie:

Es gibt sie wirklich, erzeugt und nachgwiesen in Teilchenbeschleuniger, allerdings haben die Antimaterieteilchen (noch) eine recht kurze Lebensdauer. Genau kenn ich mich da jetzt auch nicht aus mit der (Anti)-Materie G, aber hier hat ja anscheinend einer Ahnung davon…Positronen und co…

Mit Antigravitation mein ich einfach das es möglich ist, die Gravitation auszuschalten und mit einer Art UFO zu schweben und krasse Manöver und Geschwindigkeiten zu fliegen…bei diesem Punkt muss ich allerdings sagen das es nur Spekulation ist, ob es sowas schon gibt, aber ich denke das liegt durchaus im Bereich des Möglichen…man darf ja nicht vergessen, dass die millitärische Forschung, die ja geheim ist, uns 50 Jahre voraus ist und sie diese Erkenntnisse sicher nicht in einer Fachzeitung präsentieren. Die Sichtungen über solche Objekte und ihre Flugeigenschaften und Manöver sprechen ja eigentlich für sich.

Wenn ich so eine Waffe hätte würde ich sie ohne zu zögern einsetzen…dann wird die Welt zwar in die Steinzeit zurückgeworfen, aber wir können uns nicht mehr gegenseitig vernichten und die Erde wäre auch dankbar dafür, viele Menschen würden sterben, aber die Afrikaner und die Amish Peopel…für die wäre es ein Segen…udn für diese Gruppen, wie auch für unsere Mitgeschöpfe würde sich nicht viel ändern, außer dass es eher ruhiger auf der Erde wird…

Zitat von Agent Smith aus Matrix:

" Jedes Säugetier lebt im Einklang mit seiner Natur, nur ihr Menschen tut es nicht…die Menschen sind der Krebs dieses Planteten…"

Und leider hat er recht

naja, nich nur in teilchenbeschleunigern, auch von unserer sonne kommen jede menge davon mit dem sonnenwind :wink: zur lebensdauer: die ist in der tat sehr kurz, aber z.b. die Teilchen, die vom Sonnenwind in der Erdatmosphäre erzeugt werden sind sooo schnell, dass sie auf grund der relativistischen Zeitdehnung trotzdem eine relativ weite Strecke zurücklegen können.

Kein Internet mehr, keine PCs, kein Handy. Dann kannst du dir gleich die Kugel geben… :smiley:

Quelle?

Ich denke, nicht, dass AM-Teilchen jemals eine größere Lebensdauer haben, denn wie empty_blu beretis erwähnte (Seite 1), vernichten sie sich beim Kontakt mit “normalen” Teilchen unter der Freigabe von Energie sofort (Annihilation).
Das ist dann der angesprochende Beta±Zerfall.

Allerdings gibt es die Positronen schon vor der Kollision mit der NM, doch nach der Kollision werden sie zusammen mit einem Neutrino (neutral) freigesetzt.

naja, vielleicht war ich mit der aussage, das das alles von der sonne kommt, etwas vorschnell, aber es kommt halt auch von der sonne :wink:
http://de.wikipedia.org/wiki/Teilchenschauer
das mit der relativistischen zeitdehnung is allerdings wahr :wink:
http://de.wikipedia.org/wiki/Zeitdilatation#Myonen_in_der_Erdatmosph.C3.A4re
und es gibt auch aus anti-materie aufgebaute Teilchen(wenn auch mit extrem kurzer lebensdauer ) :
http://de.wikipedia.org/wiki/Pion

:slight_smile: ^^

[size=50](Ich will jetzt eigentlich keine Diskussion darüber anfangen, wie absurd ich es finde, ein künstliches Erdbeben in Haiti auszulösen…)[/size]

Mal ne kleine Frage…
Wenn es tatsächlich möglich ist, Erdbeben künstlich herzustellen (und ja, ich glaube sogar, dass das irgendwie irgendwann mal möglich ist), warum genau sollte die USA dann ausgerechnet Haiti damit angreifen?
Wäre es nicht viel naheliegender, so ein künstliches Erdbeben einfach mal auf den Iran abzufeuern? Einfach mal so ins Stadtzentrum von Teheran und hoffen, dass die richtigen Leute dabei zu Tode kommen? Wäre das nicht viel “sinnvoller” als ein Erdbeben in einem harmlosen Land wie Haiti?

pschhhhht, das macht doch die ganze gute Verschwörungstheorie zu nichte :smiley:

Geopower weiss, wie man es macht ^^

die hand die das handy fängt is ja echt genial hehe
und nur zur info, es gibt schon kriegsroboter die durch die gegend fahren u feindliche von den eigenen einheiten unterscheiden und beschießen nur sind die glaub ich derzeit nirgends eingesetzt.